比特币第二层在高昂的运营成本下面临不确定的未来

数字资产公司Galaxy表示，大多数比特币第2层（L2）扩展网络都是不可持续的。在Galaxy研究分析师Gabe Parker的一份报告中，鉴于在比特币网络上运营更坚固的汇总网络的巨大成本，它们不太可能生存下来。

尽管每个人都同意高成本，但比特币L2开发人员对于是否直接在比特币上构建存在分歧。一些人建议L2建立在比特币的基础上，并使用其他解决方案来发布数据。然而，有人质疑这样的L2是否可以被视为真正的比特币汇总。

由于区块空间稀缺，比特币的汇总是不可持续的

根据Galaxy的报告，比特币网络上出现的汇总层2在网络上发布数据的成本方面面临着一个根本性的挑战。汇总层主要是零知识证明，依赖于比特币作为其数据可用性（DA）层，并将在比特币网络上发布数据。

然而，比特币区块的大小上限为4MB，与以太坊相比，它不适合作为DA层。根据该报告，在比特币网络上发布数据的汇总的平均成本将取决于交易费用，当费用为10 sats/vByte时，每年为550万美元，当费用是50 sats/vByte时，则每年为2760万美元。

由于比特币费用可能会增加，尤其是在区块空间竞争激烈的情况下，成本可能会高得多。由于成本如此之高，汇总将不得不产生大量的交易和费用，这样他们的收入就会超过成本。

尽管还没有推出比特币L2汇总，但银河研究确定了大约65个正在开发中的比特币。他们的到来可能会进一步增加网络上的交易费用，影响所有用户，包括汇总本身。Gabe写道：

“汇总每6-8个区块在比特币L1上发布数据，对区块空间的持续需求将迫使时间敏感的交易在数据发布区块之前或期间支付溢价。这反过来将增加所有比特币用户的费用，包括汇总。”

然而，报告指出，随着该行业的不断发展，其研究尚不明确。为比特币构建ZK汇总的开发人员也在不知疲倦地优化数据压缩，这有助于降低成本。

开发人员在如何构建比特币L2上存在分歧

作为对这项研究的回应，Build on Bitcoin的联合创始人Alexei Zamyatin建议汇总不应使用比特币作为其DA层，而应选择其他解决方案，如Celestia、比特币原生解决方案或合并挖掘的DA侧链。他说：

“在可预见的未来，乐观的汇总将是扩大规模的方式，除非我们得到更多的升级。即使是OPCAT，对于新的汇总来说也可能太贵了，因为你需要在大量用户中摊销成本，以接近ETH L2费用。”

这一提议引起了社区成员的不同回应，他们质疑，如果L2不在旗舰区块链网络上发布证明，L2是否仍然可以被视为比特币汇总。Galaxy Digital的研究主管Alex Thorn说：“如果它不将证明和状态差异发布到比特币L1区块链上，汇总可以被认为是‘比特币L2’吗？”

然而，Zamyatin认为，L2是否直接发布到比特币L1并不重要，特别是如果它增加了成本。他补充道：“如果比特币L2比ETH L2贵100倍，就没有人会使用比特币L2，仅仅因为它是在比特币上。”

与此同时，包括比特币L2网络Citrea的匿名创始人Orkun在内的其他开发人员指出，使用比特币作为DA层是在比特币基础上构建并确保完全安全的唯一“激励兼容”方式。