艺术家就 NFT 地位起诉 SEC，DraftKings 终止 NFT 业务：Nifty Newsletter

        两位艺术家起诉美国证券监管机构，以确定非同质化代币是否属于该委员会的管辖范围。代表原告的律师——法学教授兼电影制片人 Brian Frye 和词曲作者 Jonathon Mann——寻求澄清在创作和销售 NFT 艺术品时哪些行为可能触发美国证券法。
        7 月 29 日的法庭文件显示，律师询问艺术家是否需要在向公众出售他们的NFT 艺术品之前“注册” ，以及他们是否必须公开披露购买其艺术品的“风险”。
        弗莱和曼恩的律师以泰勒·斯威夫特演唱会门票为例，认为美国证券交易委员会将 NFT 归类为证券是荒谬的。斯威夫特出售在二级市场上销售的音乐会门票，并发表声明来推广这些活动——但律师辩称，美国证券交易委员会将斯威夫特的门票或收藏品视为证券是“毫无意义的”。
        “尽管乔纳森·曼和布莱恩·弗莱与泰勒·斯威夫特在很多方面都不同，但在这起诉讼的背景下，他们处于完全相同的地位。他们都是艺术家，他们希望创作和出售他们的数字艺术，而不希望美国证券交易委员会调查他们或提起诉讼。”

高管称，尽管销量下降，但 NFT 有望卷土重来
        该诉讼请求美国证券交易委员会针对 Frye 和 Mann 发起的 NFT 项目采取宣告性和禁令性救济措施，以防止“非法执法行动”。
        去年 8 月，美国证券交易委员会 ( SEC ) 对 YouTube 频道和播客 Impact Theory提起了第一起 NFT 诉讼——声称其鼓励潜在投资者将购买 Founders Key NFT 视为一种投资，并期望投资者可以从这些购买中获利。
        但弗莱和曼恩的律师强烈反对 SEC 的指控：“想象一下，如果 SEC 发现泰勒·斯威夫特的歌曲或收藏品是证券（或者如果仅以 NFT 形式发行则是证券），并下令销毁它们。”
        “这听起来有些牵强。但这正是 Impact Theory 和 SC2 所发生的事情。”
        律师们强调说：“美国证券交易委员会的做法威胁到了那些只是在尝试一种新颖的、快速发展的技术或选择它作为首选媒介的艺术家和创作者的生计。”

• 证券监管机构
• NFT艺术品
• 非同质化代币