技术专家抨击以太坊设计“从根本上存在缺陷”

技术专家、Mysten Labs 首席执行官 Evan Cheng 批评以太坊虚拟机 (EVM) 的设计“从根本上就是有问题的”。Cheng 认为，解决 EVM“设计技术债务”的唯一办法就是“彻底改造，重新开始”。

值得注意的是，Evan Cheng 曾在苹果公司工作，后来担任 Novi 的研发主管和Meta的技术总监，展示了令人印象深刻的技术履历，现在负责开发以太坊 ( ETH ) 的竞争对手 Sui 网络 ( SUI ) 。

在 Mysten Labs 联合创始人 Adeniyi Abiodun分享的一段视频中，这位首席执行官从技术角度解释了 EVM 设计为何存在缺陷。与此同时，Abiodun 支持他的同事，并写道，这就是为什么他们“在构建 Sui 时从未优先考虑 EVM 兼容性”。

然而，EVM 是加密行业广泛采用的标准。值得注意的是，其他专家也同意这两位高管的观点，敦促开发人员“超越死胡同设计”。

为什么以太坊虚拟机的设计有问题且技术欠缺

首先，Evan Cheng 开始解释“区块链三难困境”这一术语“没有数学依据。它基于错误的设计。”

这位技术专家补充了他的观点，指出少数权益池控制着以太坊的大部分验证权。他认为，从去中心化的角度来看，这是“错误的”，也挑战了 EVM 支持者所推崇的“区块链三难困境”。

程先生继续阐述这一推理，他解释说，权益池示例证明，EVM 支持者在诉诸区块链三难困境时“科学是错误的”，他们的“理解是错误的”，在某种程度上可以证明以太坊是唯一（或最）去中心化的第一层区块链。

“这就是当你开发了错误的技术时会发生的情况，”他对第一个论点做出总结。“没有出路。”

然后，专家解释说，虽然“技术债务”可以随着时间的推移得到解决，但以太坊存在“设计技术债务”。因此，“解决这些问题的唯一方法是彻底解决，然后重新开始。”

最后，Cheng 提到，他因反对以太坊和 Solidity（EVM 的编程语言）而收到的所有“仇恨”是“从根本上破坏”的设计的另一个例子。

“解决这个问题的唯一方法就是一举解决，然后继续前进。但是，已经有这么多人、公司、用户、每个人都依赖它。所以，即使你想这样做，这也是一条非常困难的道路。”

– 郑伊凡

其他专家对 EVM 错误设计的看法

有趣的是，Mysten Labs 高管和 Sui 开发人员并不是唯一强调以太坊设计根本缺陷的区块链和技术专家。

Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani于 1 月 8 日发文称：“以太坊的问题不是营销，而是产品。无论多少营销都无法修复一个有缺陷的产品。”

MultiversX（ EGLD）的核心开发人员 Robert Sasu引用了Adeniyi Abiodun 的帖子并配上了 Evan Cheng 的视频，表示同意他们的观点。

“首先，我完全同意 EVM 的设计是错误的，因为 EVM 上的代币标准就是错误的设计。从这一点出发，你无法构建出非常出色的 dApp，而且用户和开发者都面临更高的风险。EVM 是一个好的开始，但人们必须继续前进。这就像当你拥有高性能电动机时，却仍然使用蒸汽机。”

– 罗伯特·萨苏

Sasu 表示，建立在 WASM 之上的 SpaceVM 是一个更好的选择。“WASM 是一个高性能电动机，可用于运行几乎任何软件。”此外，这位技术专家批评“单一状态区块链网络”是另一种有问题的设计，并提出分片作为一种可行的解决方案。

除了这两家公司之外，多年来，来自 Solana ( SOL )、​​Cardano ( ADA )、Algorand ( ALGO ) 和 Near Protocol ( NEAR ) 等其他区块链的更多开发人员和专家也发表了类似的观点，证实了现在越来越多的观点，即以太坊的设计“从根本上存在缺陷”，阻碍了生态系统在现实世界中的应用。

事实上，Fimbold 已经报告了EVM 的代币设计如何导致投资者成为网络钓鱼攻击和其他漏洞的受害者。建议使用具有“原生代币”设计的区块链作为久经考验的解决方案，以防止已经非常常见的钱包被盗造成的损失。

• 以太坊
• SUI
• 区块链