OpenAI前研究人员批评该公司反对加州人工智能法案

两名前OpenAI研究人员Daniel Kokotajlo和William Saunders对该公司对加州人工智能监管法案SB 1047的立场表示不满。他们今年早些时候退出了公司，理由是人工智能发展速度快带来的安全问题。

在给Politico的一封信中，他们表示不同意OpenAI对该法案的立场，称该法案不适用于该公司早些时候对人工智能监管的呼吁。这封信引发了人们对人工智能管理和安全的更广泛关注。根据Kokotajlo和Saunders的说法，OpenAI对SB 1047的反对表明了该组织对人工智能创建的不负责任的态度。

Kokotajlo和Saunders写道：“我们的前老板Sam Altman一再呼吁对人工智能进行监管。”。“现在，当真正的监管摆在桌面上时，他反对它。”

OpenAI捍卫立场并呼吁联邦监管

他们强调，Aidos的使命是安全地开发AGI，但该公司正在采取的措施与这一使命背道而驰。研究人员已要求加州州长加文·纽瑟姆批准该法案，以便利用人工智能技术采取更好的安全预防措施。

针对前研究人员的来信，OpenAI的一名代表发表了一份声明，否认了错误描述的指控。发言人还指出，OpenAI支持国会的一些人工智能安全法案，并声称这些法案应该在联邦层面进行监管，因为它们构成了国家安全威胁，并影响了该国在世界舞台上的竞争力。

OpenAI一直表示需要适当的人工智能监管，但希望在联邦层面处理此事。该公司表示，只有联邦立法才能为前沿人工智能技术的危险提供更有效的法律解决方案，并在全国范围内建立统一的法律制度。

Anthropic对加州人工智能立法持不同立场

另一方面，OpenAI的竞争对手Anthropic对SB 1047表示欢迎，但提出了一些修改。该公司的首席执行官Dario Amodei曾在OpenAI工作，他对该法案的看法更为温和。Amodei给纽瑟姆州长写了一封信，称尽管该法案有其优点，但目前包含修正案的版本具有成本效益和益处。

Anthropic对该法案的支持标志着人工智能治理的一种独特方法。该公司的背书，以及拟议的修正案。这与OpenAI支持的联邦方法不同。SB 1047的命运很可能会影响州和联邦层面的未来辩论。