伪环保主义者以比特币挖矿为目标，忽视人工智能的碳足迹

内罗毕（CoinChapter.com）— 对比特币挖矿的批评继续升级，环保主义者称其因其能源消耗而有害。

然而，同样的声音往往忽视了人工智能（AI）对环境的影响，与比特币不同，人工智能的碳排放量有所增加。审查的差异引发了人们对这些批评者潜在动机的质疑。

比特币的社会经济效益被忽视

2022 年，纽约州行长 Kathy Hochul 签署了一项法律，禁止在纽约开展依赖碳基电力的比特币挖矿业务，这与欧洲央行 （ECB） 的立场保持一致。欧洲央行将比特币描述为一种“非生产性、能源密集型技术”，阻碍了气候目标。

尽管有这些说法，但比特币的能源消耗已经下降，这与叙述相反。

在马拉维，一个小社区利用多余的水力发电来开采比特币，提供稳定的收入并为金融稳定做出贡献。在关于比特币碳足迹的辩论中，这些好处经常被忽视。

批评者经常忽视这些社会经济效益，将比特币仅仅视为环境威胁。“肮脏的硬币”纪录片突出了总部位于纽约的比特币矿工Greenidge Generation与塞拉俱乐部支持的环保主义者之间的斗争，展示了助长反对派的错误信息。

这种错误信息导致了像Hochul这样的行政行动，进一步加剧了对比特币挖矿的敌意。

全球电力使用和二氧化碳排放量的图表，按数据中心和加密货币划分。来源： X

然而，数据揭示了不同的情况。2022 年，比特币挖矿占全球电力使用量和二氧化碳排放量的一小部分。

另一方面，对 2027 年的预测显示，包括人工智能运营在内的数据中心预计将消耗比特币的两倍以上的电力份额，同时对全球二氧化碳排放的贡献更大。

人工智能对环境的影响被淡化

虽然比特币面临严厉批评，但亚马逊、Microsoft 和 Meta 等科技巨头正在扩大人工智能业务，往往掩盖了对环境的破坏。Microsoft 报告称，自 2020 年以来排放量增加了 30%，尽管他们声称使用可再生能源。

这些公司使用非捆绑的可再生能源证书来掩盖其人工智能项目的真正碳影响。

加里·马库斯（Gary Marcus）批评Microsoft增加的碳影响。来源： X

国际货币基金组织（IMF）发布了一份报告，强调了人工智能日益增长的碳排放量，同时淡化了比特币影响力的下降。丹尼尔·巴顿（Daniel Batten）批评了该报告，并表示国际货币基金组织对比特币的关注可能与其推动央行数字货币（CBDC）有关。

与人工智能对环境的影响相比，对比特币挖矿的批评似乎越来越虚伪。这种双重标准引发了人们对环保主义议程背后真正动机的担忧，尤其是在科技巨头和国际货币基金组织（IMF）等机构倡导符合其经济利益的替代方案的情况下。

• 比特币挖矿
• 人工智能
• 环境影响
• 碳排放
• 社会经济效益
• 环保主义
• 能源消耗