Arthur Hayes 和 Samson Mow 提议回滚以太坊网络

在 X 上的一系列挑衅性帖子中，加密社区的几位知名人物呼吁回滚以太坊区块链，以扭转 Bybit 交易所遭受的 14 亿美元大规模黑客攻击的影响。 

该提议最初由 BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 提出，此前有报道称，一名老练的攻击者利用 Bybit 的 ETH 冷钱包，窃取资金，然后将其转移到多个地址。

关于扭转历史性违约的争论

海耶斯敦促以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 考虑网络回滚，他回忆起 2016 年 DAO 黑客攻击期间的先例，当时硬分叉扭转了重大盗窃。“如果社区想再次这样做，我会支持，因为我们已经在 2016 年对不可篡改投了反对票——为什么不再做一次呢？”海耶斯在 X 上写道。然而，Buterin 尚未回应，这一建议引发了激烈的争论。批评者认为，回滚以太坊可能会破坏区块链安全所依赖的不可篡改原则，可能危及整个生态系统的稳定性。

多元化视角和更广泛影响

业界对回滚想法的看法仍存在分歧。Polynomial.fi 联合创始人 Gautham Santhosh 解释说，黑客将 10,000 ETH 分别拆分到 39 个和 9 个地址，此举旨在掩盖资金的踪迹。他警告说：“以太坊现在与稳定币、第 2 层和现实世界资产紧密相连，回滚将破坏桥梁并造成深远的破坏。”新浪 21st Capital 总结了这一困境，称“以太坊完蛋了。他们要么回滚链条，摧毁去中心化主张的残余，要么让坏人保留 14 亿美元，引发一场永恒的内部斗争。”

比特币极端主义者 Samson Mow 在 X 上呼应了这些观点，主张回滚以归还被盗的 ETH，并防止这些资金可能用于资助邪恶活动。Mow 的有争议的建议包括调整 EIP-1559 以重新校准以太坊的通货紧缩销毁机制。随着 ETH 交易价格在 2,600 美元至 2,800 美元之间（过去 24 小时内下跌近 3%），关于这些激烈措施是否会恢复信心或进一步破坏市场稳定的争论愈演愈烈。

随着讨论的展开，以太坊的命运悬而未决。社区必须权衡追回被盗资金的好处与破坏区块链基本原则的潜在成本，让监管机构和网络参与者思考回滚是否是最佳行动方案。

最近我们写道，Bybit 首席执行官 Ben Zhou 周五证实，一名黑客利用了加密货币交易所ETH 冷钱包安全漏洞，导致该交易所遭受严重入侵。

• 以太坊
• 区块链
• 加密货币