Layer2的未来在哪？V神：加快交易确定时间的三种解法！

以太坊共同创办人Vitalik Buterin最新撰文，探讨了加快以太坊交易确认时间的几种方法，包括单时隙确定性(Single slot finality)、Rollup预确认以及Based预确认机制，并强调了slot和epoch架构在提供快速交易确认方面的重要性。

注：在以太坊2.0中，Slot是每12秒的一个时间段，通常会产生一个区块;而Epoch是由32个Slot组成的一个时间单位，每6分钟24秒进行一次，负责状态检查和验证者的奖惩处理。

单时隙确定性加快「最终确定」时间

Buterin表示，良好的区块链用户体验的重要特性之一是快速的交易确认时间。自过去五年以来，以太坊在这方面已经有了显著的改进，特别是随着EIP-1559和the Merge后的稳定区块时间的引入，L1上的交易可以在5-20秒内得到确认，这与信用卡支付的体验相当。

然而，进一步改善用户体验仍然需要加强，特别是对于需要毫秒级或更低延迟的应用。下文讨论了以太坊改善交易确认速度的一些实际选项。

首先，Buterin提出了单时隙确定性(Single Slot Finality,SSF)作为替代现有的Gasper共识机制的选项。目前，以太坊的Gasper共识机制虽然使得交易可以在5-20秒内确认，但12.8分钟的最终确定(finality)时间被认为过长。

而SSF机制更接近Tendermint共识，可以在新区块形成之前最终确定前一区块，并通过「不活动泄漏」机制允许区块链继续运行，并在超过1/3的验证者离线时恢复。

SSF的主要挑战是可能对网络负载增加，因为它要求每个12秒的slot中，所有的以太坊质押者都必须发布两条消息。Orbit SSF提案是解决这个问题的有力方案。但即便如此，虽然这通过使最终确定来得更快而显著改善了用户体验，但它并没有改变用户需要等待5-20秒的事实。

SSF提案设计图

Rollup预确认&Based预确认

此外，Buterin也探讨了Rollup预确认和Based预确认的机制。以太坊一直遵循以Rollup为中心的发展路线，设计L1来支援资料可用性和其他功能，而L2则为使用者提供更大规模的服务，但这将面临一个不可避免的问题：L2需要为希望确认速度快于5-20秒的用户提供服务。

再加上，要求所有L2都实现去中心化排序网络是不公平的，这几乎要求他们做大部分新L1的工作。

为了解决这个问题，Justin Drake推出了一种基于以太坊的共享预确认机制——Based预确认，让所有L2和L1都能访问。

Based预确认的方法假设以太坊提议者将因MEV(最大可提取价值)相关原因而成为高度复杂的参与者。基于预确认的方法利用这种复杂性，通过激励这些经验丰富的提议者来提供预确认服务。基本想法是创建一个标准化协议，用户可以通过该协议支付额外费用，以换取立即保证该交易将包含在下一个区块中，并可能对执行该交易的结果进行声明。如果提议者违反了对用户的任何承诺，他们将被削减。

总结来说，Based预确认为L1交易提供保证。如果Rollup是「Based」的，那么所有L2区块都是L1交易，因此可以使用相同的机制为任何L2提供预确认。

L2的3种发展方向

最后，Buterin提出了L2的三种合理发展策略：

1.技术和精神层面都基于以太坊：这些L2优化为以太坊基层的技术属性和价值(高去中心化、抗审查等)传递通道。简单来说，这些rollup可以被视为「品牌分片」，也可以在新虚拟机设计和其他技术改进上进行大量实验。

2.以服务器为基础的区块链架构：这些L2从服务器开始，然后添加STARK有效性证明、用户退出或强制交易的权利，以及集体选择的自由(如协调大规模退出或更改排序者的能力)，在保持服务器效率的同时，获得大量链上运行的好处。

3.妥协方案：采用百节点快速链，以太坊提供额外的互操作性和安全性，这是许多L2项目的实际路线图。

这三种策略中，每种都有不同的slot-and-epoch架构：

• 以太坊原生架构

• 服务器预确认

• 委员会预确认

Buterin提出关键问题是，我们能在第一类中做到多好？如果第一类变得非常好，那么第三类的意义可能会减弱。而第二类将始终存在，因为任何「基于以太坊」的方案都不适用于如plasmas和validiums这样的链下数据L2。

Buterin总结道，我们需要更多选择来简化L2开发者的工作，并提高用户体验。

以上就是Layer2的未来在哪？V神：加快交易确定时间的三种解法！的详细内容，更多关于以太坊在这方面已经有了显著的改进的资料请关注脚本之家其它相关文章！

• Layer2
• 以太坊