以太坊基金会因未提前披露价值 1 亿美元的 ETH 转账而遭受批评

以太坊基金会将 35,000 枚 ETH（约 1 亿美元）转移至 Kraken 交易所的消息被链上分析公司 Lookonchain 曝光，这一举动随即引发了社区的强烈反应。许多人对基金会未提前通知这一重要交易表示不满。

加密社区批评透明度不足

以太坊基金会执行董事 Aya Miyaguchi 对此事件作出回应，解释称这笔转账符合基金会 1 亿美元的年度预算，用于支持赠款和工资支出，部分需要以法定货币支付。她指出，由于监管限制，基金会无法提前披露这笔交易。然而，这一解释并未平息社区的疑虑，许多人认为基金会在财务决策上的透明度有待提高。

加密律师 Gabriel Shapiro 公开表示，透明度和问责制不应因交易不在链上而受到影响。他批评基金会的做法，认为“那些对以太坊拥有权力的人似乎不再将 ETH 视为一种长期投资”。

同样的，AaveChan 创始人 Marc Zeller 也对基金会的财务管理提出质疑。他指出，以太坊团队中的一些核心开发者如 Geth（以太坊的一个主要客户端）的报酬远低于应得水平。Zeller 甚至提议，一旦关键升级（如 Purge 和 Verge）完成，应考虑减少或取消基金会的资金。

社区的不同声音

虽然批评声不断，但也有社区成员为基金会辩护，认为维护和发展以太坊需要大量资源。Polygon 的首席信息安全官 Mudit Gupta 认为，以太坊基金会每年 1 亿美元的预算是合理的，但他同时建议基金会应该多关注链上应用，而非仅限于工具开发。他还建议基金会可以通过质押其持有的 10 亿美元 ETH 来探索新的收入来源。

前以太坊基金会员工 Hudson James 则为该组织的广泛开支辩护，指出除了开发费用外，基金会还承担着全球商标保护、服务器维护和研究合作等诸多成本。他认为，每年 1 亿美元的预算并不夸张，只是很多人不了解基金会的实际运营规模和复杂性。

市场影响和未来展望

Arkham Intelligence 指出，以太坊基金会历来在市场高点和低点都有过卖出 ETH 的行为，这些操作往往会影响市场价格。因此，这次未披露的巨额转账也引发了市场的猜测，有人认为这可能暗示着市场的高点或未来价格的潜在变动。

总之，以太坊基金会此次转账事件引发的透明度争议提醒我们，在去中心化领域中，如何平衡组织的财务自由和社区的知情权仍是一个关键问题。未来，基金会如何回应这些批评并改进透明度，将是社区关注的焦点。

• 以太坊基金会
• ETH 转账
• 透明度
• 财务管理
• 加密社区
• Kraken 交易所
• 去中心化